美国宪法称禁止比特币网络是非法的

描述

比特币作为一种货币，几乎受到了所有传统经济学专家的全方位批评。 作为一种金融产品，比特币还存在与世界各国政府的监管问题。 特别是在中国，比特币与政府监管机构之间显然存在着巨大的摩擦。

能不能换个角度看比特币，绕过金融的角度，看看能不能给比特币找个新定位，曲线救国。

好朋友春哥分享了我的论文《Bitcoin is Speech: Notes Toward Developing the conceptual Contours of Its Protection Uder the First Amendment》货币概念框架）

论文很长，讲了很多比特币的原理，还有很多讲宪法第一修正案的底层逻辑框架。 重点是，比特币不应作为一种天然货币或某种金融产品，而是一种去中心化的信息传播技术平台，属于美国宪法第一修正案的保护范围。 禁止比特币网络是违宪的。

这个视角很好，我们来详细拆解一下。

美国宪法第一修正案内容如下

国会不得制定关于建立国教或禁止自由信奉宗教的法律； 或废除言论或出版自由； 或人民和平集会和向政府请愿要求补救的权利。

这是全球言论自由成为共识的力量源泉。

互联网从一开始就是为了传播信息而设计的，因此美国对言论自由的保护也相应地延伸到了互联网。 美国政府基本上无权干预互联网言论。 美国各大信息平台也能说出各种鬼话。

随着互联网越来越深入人们的生活，犯罪活动也与互联网挂钩，美国政府也对互联网信息进行干预。 但总的来说，美国政府对互联网信息的容忍度是惊人的。 许多成人网站会声明本网站上的成人内容受美国法律保护。

政府对经济的控制几乎是政治正确的，包括美国和中国，对经济都有各种“计划”。 自由市场没有得到很好的实施。

至于对货币的管制，几乎是所有国家的国策。 所以，比特币称自己为货币，真是让人绝望。

比特币网络的本质也是信息，但是现在大家把这个信息当成了货币。

比特币网络也被谨慎地用于捍卫言论自由。 比特币的OP_Return字段写了很多在特殊国家不合法的信息。

尤其是为了打击删帖，有人会把帖子发到比特币网络上。

比特币信息传播采用点对点网络，是去中心化的。 这与目前主流的互联网传播信息方式不同。 互联网已经基本发展成为服务器和客户端的框架。 在互联网上传播信息，大多数情况下都需要服务器转发。

美国宪法第一修正案早在1789年就制定了，当时还没有互联网这种言论方式，比特币信息的点对点传播更接近当时的言论方式. 它应该受到根据当时情况发布的第一修正案的保护。

比特币信息传播与现有互联网服务还有一个巨大的区别，即比特币信息传播不可篡改，与现有互联网信息服务完全不同。 这种不可篡改的言论会加强人们在发布信息时的谨慎，有利于对谣言追究责任。 这符合美国宪法第一修正案所保护的言论自由精神。

比特币的信息发布方式仍然是非订阅方式，需要通过搜索方式来完成信息获取。 目前主流的互联网信息服务主要以两种方式为主，一种是以订阅为主，如微博、Facebook等，另一种是以搜索为主，如谷歌、百度等。 比特币的信息传播是非定向的、公开的。 互联网的订阅模式更倾向于私人的、小规模的传播。 相对而言，比特币的非定向性和开放性完全符合言论自由和新闻自由的范围。

综上所述，与现有主流的互联网信息传播相比，比特币点对点的去中心化信息传播通道更模拟了美国宪法第一修正案颁布时的演讲模式。 比特币信息平台的不可篡改修改更有利于言论审慎和问责。 比特币信息的公开性和非定向性完全符合言论自由和新闻自由的范围。

因此，比特币作为一种信息传播平台美国比特币合法吗美国比特币合法吗，理应受到美国宪法第一修正案的保护。

目前比特币有BTC、BCH和BSV三个分支。 BTC已经完全放弃了信息传播平台的角色。 BTC 的主共识非常排斥这类应用，主动减少 OP_Return 字段的存储大小来限制信息传播功能。 BCH 和 BSV 强烈鼓励这种定位。