比特币或面临最严监管 央行关闭外汇资金通道

本报记者张夏安刘飞北京报道

在国外试图通过税收逐步规范比特币交易的同时，国内比特币交易仍是新闻热点。

3月27日，一则央行要求商业银行和第三方支付机构关闭国内15家比特币交易所账户的消息在比特币社区引起震动。

《华夏时报》记者也向央行、一家商业银行和一家比特币交易所求证。 截至发稿，央行未有回应。 某商业银行回复称未见相关函件，无权就监管政策表态。 而多家交易所回复称，正在通过各种渠道核实消息。

尽管消息尚未得到最终证实，但国内比特币交易市场在短短几个小时内从3600元左右的高点跌至下午3300元左右，跌幅超过8%。

过去20个小时，央行没有采取任何行动迅速澄清3月21日的假消息。3月28日的市场情绪更加悲观，央行对华夏时报的回应依然是“没有信息”。

消息不真不假

截至发稿，消息仍不明朗。

3月27日早7时49分，某媒体微信公众号称，央行已于3月中旬向各分支机构下发《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》，要求商业银行和第三方支付机构将在4月15日前关闭国内15家比特币交易平台的所有账户，逾期不关闭，央行将进行处罚。 同时，要求支付清算协会持续跟踪平台充值方式变化情况，及时向商业银行报告。

这一消息如同油锅里的水一样迅速“引爆”了市场。

事实上，早在去年12月，央行就以约谈的形式要求第三方支付机构停止向比特币交易所提供支付清算服务。 此后，交易所陆续使用银行账户作为交易资金的渠道。

一般是客户将资金打到交易所的银行账户，然后客服会人工匹配信息，然后充值到对应的个人平台账户。 反之，人民币取现由客户先签发，经核实后，通过银行汇入个人储蓄账户。 也有交易所允许客户或委托人带现金到办公室充值，或通过其他渠道购买充值码。

如果消息属实，无异于锅底抽薪。 一旦交易所的银行账户被关闭，就意味着其资金渠道被彻底切断。 这条消息可能引发的资金断崖式下跌，甚至挤兑无法估量。 作为全球最大的交易市场，中国的市场动荡对整个比特币特区的影响也是不可估量的。

27日上午，火币网、OKCOIN、比特币中国等交易所均发布公告称，尚未收到相关通知，正在核实消息，业务不受影响。

本报记者就此消息的真实性向央行、股份制商业银行和比特币交易所进行了询问，均未得到正面答复。

但对于24小时交易、没有价格限制的比特币来说，任何消息都会迅速传递到市场。 上午10点，国内比特币行情已经从3600元左右的高位回落至3300元左右。

一位比特币交易所人士告诉本报记者，“目前的消息还没有得到完全证实。 但是我们现在可以访问的更权威的消息来源说他们不知道这件事。”

“虚报”已有先例

3 月 27 日之前，比特币刚刚经历了一场误传的冲击。

3月21日消息，央行发文要求4月15日前停止所有比特币交易。对此，央行当天晚间通过官方微博进行了澄清，参考作为虚假报告。

国内某比特币论坛负责人曾发文解释此事。 据负责人介绍，3月19日中午，一位名为“ydc1986”的网友在其论坛发帖，发布了一份涉嫌伪造的“银发[2014]117号文件”复印件，标题为“中国人民银行关于《关于进一步防控比特币风险的通知》》，虽然图片不完整，但该网友表示央行禁止比特币，文件中提到央行将停止所有比特币交易。

21日，有媒体报道了这一消息。 随即，比特币行情暴跌至3000元关口下方，最低跌破2700元。

当晚9点35分，央行官方微博澄清消息称，“中国人民银行对比特币的态度在中国人民银行等五部委《关于防范比特币风险的通知》中已有明确表述。” 虚假报道。

27日的报道称，此前央行之所以澄清，其实是乌龙球。 “即使在央行内部央行禁止比特币，当时知道这份《通知》存在的人也非常有限。” 报道称。

上述交易所人士告诉本报记者，虽然21日央行澄清的所谓“停止所有比特币交易”与此次传闻中的“关闭所有账户”有所不同，但如果文件真的存在，央行为何要主动辟谣？ 他觉得不对劲。

然而，20多个小时后，央行并未对这一消息采取任何澄清行动。 这让3月28日的市场情绪更加悲观。 就连该交易所负责人在接受外媒采访时也表示，“事情可能是真的”。

脆弱的国内贸易环境

虽然早在去年11月，中国的比特币交易所就已经取代Mt.Gox，占据了全球交易市场的最大份额，但国内的交易生态仍无法与国外相提并论。

3月25日，美国国税局将比特币等虚拟货币认定为“财产”而非“货币”，可以对持有或通过“挖矿”获得比特币的人征收相应的税款。

迄今为止，德国、挪威、英国、日本、新加坡和美国等六个国家已表示将对比特币交易征税。

监管速度最快的德国联邦金融监管局不仅制定并实施了详细的税收规则，还将提供比特币交易服务的机构纳入监管范围，其注册资本规模、资本充足率、反洗钱等详细说明了机制等。

但从国内情况不难看出，27日出现无法核实的消息，正是因为交易所与监管机构连最基本的对话机制都没有形成。

Mt. Gox破产后，国内交易所是否会效仿也成为投资者关心的问题。

“如果这次的消息属实，国内交易所可能会离岸操作，国内投资者也可能会转向海外交易平台。另外，线下撮合交易的市场也已经形成，规模不小，一些没有的投资者不愿透露姓名的人士认为，关闭银行账户的做法并没有阻止交易，反而增加了交易成本，增加了交易的隐蔽性。

“提高交易成本或许确实能抵制投机者的狂热，但更加隐蔽的交易路径可能会给监管带来新的问题。” 上述人士认为，如果最基本的交易都受到限制，比特币在中国走向实际应用将更加困难。 离这很远。